Ricardo Passos:
Olá prof. Ronaldo, gostaria de saber a sua opinião sobre a importancia na escolha do cimento obturador.E o seu comentario sobre alguns tipos de cimentos usados, como o pulp canal sealer e o AH Plus.
Ricardo, a minha idéia sobre os cimentos de um modo geral é bem clara e vai totalmente de encontro à que reina: não vejo neles a importância que dão. O principal papel do cimento obturador, como o nome diz, é obturar. Sob esse ponto de vista, nenhum consegue o tão preconizado vedamento hermético, porque todos são solúveis. Um possui melhor escoamento, outro maior radiopacidade, outro é mais biocompatível. Sob essa perspectiva, vou lhe responder. Não tenho nenhuma experiência com o Pulp Canal Sealer. É um cimento à base de óxido de zinco e eugenol e assim o vejo, ou seja, igual aos outros (volto a dizer, cada um apresenta esta ou aquela característica mais específica). O AH Plus é mais biocompatível do que ele e ainda possui uma vantagem interessante, que é, por não possuir eugenol, apresentar maior compatibilidade com os materiais resinosos, preocupação da dentística e da prótese. Sem nenhum constrangimento, por esta razão, poderia ser recomendável para essas situações específicas. Afora isso, não justifica pagar um preço bem maior do que outros cimentos, com os quais você alcança tranquilamente o objetivo da obturação: selar. Confinados no canal, como deve ser, mesmo os menos biocompatíveis se tornam “mais” biocompatíveis.
Prof. ao afirmar ¨confinados no canal, como deve ser¨, questiono sobre a passagem do material obturador para o periápice, principalmente quando se faz a patencia apical. Diante dessa situação, qual a interferencia no processo de reparação apical, especialmente quando o cimento obturador é à base de óxido de zinco e eugenol.
Ricardo, é justamente pela preocupação com o extravasamento de material obturador para o periápice , que eu dou preferência a pasta LeC. É um cimento a base de hidróxido de cálcio com veículo oleoso.Concordo com o prof. Ronaldo quanto a importância do cimento,acho que eles servem apenas para preencher espaço, por isso opto por um que seja menos irritante e que portanto resulte em menor dor pós operatória no caso de extravasamento.
Quanto ao reparo apical, acredito que nenhum deles o impeça mas talvez retarde por criar mais um trabalho ao organismo, o de reabsorve-lo.
Por favor, se eu estiver errada me corrijam.