Da série “O Brasil precisa respirar”
Por Ronaldo Souza
“Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil quanto ela mesma”.
Essa frase é de Joseph Pulitzer (1847-1911), um dos mais respeitados jornalistas do mundo e que dá nome ao prêmio mais conhecido do jornalismo mundial – o Prêmio Pulitzer.
Mentes privilegiadas veem o que nem sempre está ao alcance de olhos comuns. Não parece muito provável que a percepção da sociedade à época fosse a mesma de Pulitzer. Mais do que natural. As informações estavam restritas a grupos privilegiados. É possível, entretanto, que, diante das possibilidades do mundo atual, a falta de percepção de muitas coisas já não seja mais aceitável.
Seria aceitável nos dias de hoje, por exemplo, alguém ignorar que a exposição solar indevida pode levar ao câncer de pele? Talvez não. Mas quantas pessoas você imagina que ainda hoje desconhecem isso por falta de informação e outras que, tendo a informação, são capazes de dizer; “que nada, isso é bobagem” e alguns até dizerem “isso é frescura”.
Como poderíamos conceituar o tipo de comportamento que, mesmo diante das evidências, simplesmente se nega a querer ver? Cegueira, insensibilidade, estupidez, fanatismo…? Todas juntas? O fato é que não é incomum encontrar pessoas que dizem a todo instante: não quero nem saber.
A sabedoria do povo se impõe mais uma vez: O pior cego é aquele que não quer ver.
Frase perfeita que define tudo.
Vista mais de perto, porém, talvez não seja tão perfeita e não defina. É possível que o não querer ver encontre explicações mais profundas. Quem sabe exista uma cegueira ditada pelo inconsciente. E o inconsciente ninguém controla. Poderíamos então dizer algo como “devemos buscar entender o cego que quer, mas não consegue ver”?
Não é fácil ver o que nos é bloqueado pelo inconsciente, um potente mecanismo limitador e, como tudo que nos limita, cruel.
Quantos se assumem racistas?
“Não sou racista não. Tem até um pretinho que é meu amigo. E gosto muito dele”.
Eles não percebem.
No espectro ideológico encontramos tipos parecidos nos mundos ditos de esquerda e de direita. Por exemplo, os ultrarradicais estão dos dois lados desse espectro. Cabeças feitas, prontas, esqueça o diálogo. Por que falar para eles? No radicalismo não há espaço para a razão.
Mas, e os outros? É aí onde a sociedade respira e se renova. É nesse espectro onde se conversa, onde se discute, onde se trocam ideias, onde é possível penetrar a luz.
Onde se evolui.
Você consegue imaginar um homem perfeito, sem defeitos? É possível? Não dá. Que tal falarmos do homem como ele é, com defeitos, inseguranças, fraquezas, com os seus sonhos (não só os bons) e desejos (não só os bons)?
É tudo igual, tudo farinha do mesmo saco.
Quantas vezes você já ouviu isso?
Para citar somente duas categorias, você acha que existem advogados e médicos corruptos? Pela existência de advogados e médicos corruptos podemos dizer que todos os advogados e médicos são corruptos?
E quando você ouviu estava implícito algo como “médico, é tudo igual, tudo farinha do mesmo saco”, ou “advogado, é tudo igual, tudo farinha do mesmo saco”, era esse o significado que se pretendia dar? Se fosse, a essa altura não estaríamos pensando que todos os médicos e advogados são corruptos?
São?
Por que imaginar que todos os políticos são iguais e corruptos? A quem interessa essa definição tão simples, rasteira e única? A quem interessa o pensamento único? O que se pretende com isso? Quem está por trás disso?
Você acha possível existir um país sem políticos e sem política? Quantos você conhece? Quais são os que você conhece? Onde desembocaram os países em que os políticos foram calados?
O que a nossa imprensa diz desses países onde os políticos foram calados (tiveram cassados os seus direitos políticos)? Não chamam de ditaduras? Você nunca viu a nossa imprensa dizer que nesses países a corrupção corre solta? Você nunca viu a nossa imprensa mostrar de maneira incansável a figura desses ditadores como algo deplorável e lamentar a ausência de um congresso ativo? Para ficar em um só exemplo, como foi mostrado Saddam Hussein? Como foi mostrado o seu país, o Iraque?
Um congresso é composto por quem? Por deputados e senadores. Mal ou bem, faz parte da Democracia, foram eleitos pelo povo. Vozes que, mal ou bem, poderão se levantar contra determinada situação. Todo governo precisa de oposição.
Fuja de políticos que falam contra a política.
O que seria ouvir uma só voz? O que seria ler o que só uma caneta escreve? O que seria ouvir só uma rádio? O que seria ler só o que uma revista publica? O que seria ver o que só uma televisão mostra? Você sabe o que é opinião pública e opinião publicada? Sabe o que é liberdade de expressão? Sabe o que é liberdade de imprensa? Tem ideia de quantas pessoas foram e são difamadas pela voz de mão única da imprensa nos últimos anos? Sabe o que é direito de resposta? Já procurou saber quantos direitos de resposta houve no Brasil nos últimos anos?
Para os mais jovens
Sabia que nem mesmo o governador do estado do Rio de Janeiro conseguia direito de resposta aos constantes ataques da Globo. Você consegue imaginar o governador, a autoridade máxima de um estado, não conseguir espaço para se defender dos constantes ataques e agressões que sofria. Depois de muita luta na justiça, isso se tornou possível, constituindo-se no mais célebre caso de direito de resposta do jornalismo brasileiro.
Veja o vídeo.
[[youtube?id=ObW0kYAXh-8]]
Você sabe quando foi isso?
15 de março de 1994.
Há VINTE ANOS.
A quem interessa a opinião única?