Autor: webmaster

Por Ronaldo Souza

Acredito que todo profissional da área de saúde sabe da importância do atestado médico.

Apesar dos inúmeros episódios conhecidos de atestados que são dados graciosamente para de alguma forma favorecer o paciente, acredito também, e torço para que seja verdade, que todo profissional da área de saúde sabe da responsabilidade que deve existir para quem o emite.

Sendo assim, descarto qualquer comentário sobre a seriedade com que o cirurgião Antônio Macedo emitiu atestado médico vetando a participação do ex-capitão do Exército Brasileiro, o hoje deputado federal e candidato à Presidente do Brasil, Jair Messias Bolsonaro, sob a alegação de que suas condições precárias de saúde o impediriam de participar de qualquer evento que exigisse dele falar por mais de dez minutos.

“Ele está muito bem, mas não está em condições de ficar mais do que dez minutos conversando”.

Questionado sobre as transmissões que o candidato do PSL tem feito pessoalmente no Facebook diariamente desde a última segunda-feira, dia 1º, o médico disse que a avaliação foi feita especificamente para o debate. “Nós contraindicamos a ida dele ao debate”.

De acordo com o doutor Macedo, uma nova avaliação será feita na próxima semana e ainda não há previsão para quando Bolsonaro possa participar novamente dos debates.

Se não devo fazer, e não o farei, qualquer comentário sobre a confiabilidade do atestado, posso comentar pelo menos sobre dois outros aspectos:

1. O paciente desmoralizou completamente o médico e seu atestado ao diariamente fazer vídeos para sua campanha e mais ainda ao participar de uma entrevista na Rede Record no mesmo horário destinado ao debate numa televisão da rede concorrente, Rede Globo.
2. Parece haver por parte do médico uma estranha obsessão pela não participação do candidato nos debates.

Vou além, ao sair do comentário sobre a óbvia desmoralização do médico e seu atestado, para fazer um comentário pessoal.

Ao escolher para a entrevista o mesmo horário na mais forte concorrente, além do recado que mandou para a Globo, o candidato à presidência do Brasil protagonizou um verdadeiro deboche com o povo e o país que deseja presidir.

Como se estivesse dizendo; “Tolos, não preciso e não quero participar de debates, por isso estou conversando aqui na Record”.

O Marechal-de-Exército Luiz Alves de Lima e Silva, o Duque de Caxias, é o patrono do exército brasileiro

Um Marechal que ganha o apelido de “O Pacificador” deve ser um homem admirável, pois, “formado” para a batalha, para a guerra, consegue ser um comandante que inspira moderação e equilíbrio aos seus comandados.

Ao mesmo tempo, porém, o “Duque de Ferro”, como também ficou conhecido, diz do pulso forte, do guerreiro, do valente, do militar que não foge.

Um homem que honra e justifica o Hino Nacional Brasileiro;

“Verás que um filho teu não foge à luta”.

Atestados médicos passam, como também passam os médicos, e por isso somem na poeira da história.

Não passa, porém, e jamais sumirá na poeira da história o atestado de covardia que o homem se dá.

Esse atestado de covardia em particular, ficará para sempre registrado na memória dos militares e do povo brasileiro.

Um militar que se acovardou diante de uma batalha rumo à presidência do Brasil mancha a história dos militares e do Exército Brasileiro, honra e glória desse país.

Todo e qualquer militar deve ter se sentido traído na sua tradição e particularmente aquele do Exército Brasileiro, quando diante dos seus colegas militares da Aeronáutica e da Marinha.

Podem os militares conviver com tamanha desonra?

Se eleito for, o ex-capitão deixará de ser um simples militar e passará, como Presidente do Brasil, à honrosa condição de comandante supremo das Forças Armadas Brasileiras.

Terá honra para isso?

Essa resposta precisa ser dada pelos militares ao povo brasileiro.

Essa resposta precisa ser dada pelos militares que honraram e honram as nossas Forças Armadas.

Essa resposta precisa ser dada pela honra e glória do Marechal-de-Exército Luiz Alves de Lima e Silva.

O Patrono do Exército Brasileiro.

O Duque de Caxias.

O Duque de Ferro.

O militar brasileiro.

Por Ronaldo Souza

E chegamos lá.

Ao fundo do poço.

Quem, após tantas e tantas críticas pesadas à ignorância de um torneiro mecânico analfabeto, que não fala inglês, poderia imaginar que um analfabeto que frequentou a escola seria hoje a grande esperança de segmentos importantes da sociedade?

Quem, após tantas e tantas críticas pesadas à ignorância desse torneiro mecânico, poderia imaginar que esse analfabeto que frequentou a escola seria hoje a grande esperança dos homens que detêm o saber?

Esclareçamos que não falo da grande esperança na construção de um país justo, educado, civilizado, sem violência.

Um país que até há pouco sorria para as crianças apontando-lhes um futuro promissor e que hoje ensina a criança a apontar o dedo não na direção de algo que deseja, mas como uma arma.

Não, a grande esperança dos detentores do saber nesse analfabeto que frequentou a escola não é por qualquer possibilidade de ver o país e seu povo avançarem.

A grande esperança dos detentores do saber nesse analfabeto que frequentou a escola é no sentido de que ele possa ajudar no projeto de destruição do torneiro mecânico que, como presidente, criou mais empregos, construiu mais escolas e universidades e mais acesso a elas, como nunca antes na história desse país.

A grande esperança dos detentores do saber nesse analfabeto que frequentou a escola é no sentido de que ele possa ajudar a destruir o partido que tornou lei a aplicação de 75% dos royalties do petróleo para a educação e 25% para a saúde e 50% dos recursos do Fundo Social do Pré-Sal para esses mesmos setores.

Professor, você prestou atenção no que acabou de ler?

A aplicação de 75% dos royalties do petróleo para a educação e 25% para a saúde e 50% dos recursos do Fundo Social do Pré-Sal para esses mesmos setores já era lei.

Você, professor, que detém o conhecimento, sabe que a lei que destinava 75% dos royalties do petróleo para educação e 25% para a saúde e 50% dos recursos do Fundo Social do Pré-Sal para esses mesmos setores não existe mais?

Graças a esse analfabeto que frequentou a escola e seus comparsas, 75% do Pré-Sal hoje já pertencem à companhias internacionais de petróleo.

Todos os investimentos sociais foram congelados por 20 anos.

Quanto incentivo e criação de mecanismos para o crescimento da pesquisa foram feitos e que agora foram congelados por 20 anos, professor!

Professor, com a sua grande colaboração, foi-se o futuro dos nossos filhos e netos.

E pela sua participação só posso crer que os seus filhos e netos não fazem parte desse grupo sem futuro.

Certamente, como você se imagina parte dela, imagina que eles também constituirão a elite desse país.

Por que perder tempo falando dessas e de tantas outras bobagens, não é mesmo?

Tudo já foi dito e mostrado, mas nada tem importância, porque nada que tenha sido feito por governos do partido pecador interessa ou será reconhecido.

E para participar desse nobre momento, professor, você não mediu esforços.

No seu douto saber, permitiu-se até protagonizar um dos dias mais patéticos da recente história política brasileira, quando, sob o comando da Globo, vestiu luto.

Como se permitiram descer a nível tão degradante, como um rebanho que é levado ao curral para ser marcado com o ferro da estupidez.

Como ficará registrado aquele dia na história do ensino brasileiro?

Dia em que, sem dúvida, você foi o heróis dos alunos, nos seus 17, 18, 20, 21 anos.

Que idade deliciosa e tão perigosa, não é mesmo?

Tanto chão por caminhar (que perspectiva maravilhosa!), mas tão desprotegidos.

Sujeitos, por exemplo, a professores que se vestem de preto, sob a batuta de uma rede de televisão, com seu canto da sereia inconfundível e sedutor incorporado às mentes brasileiras; plim, plim.

Aqueles 17, 18, 20, 21 anos um dia serão 40, 41, 45, 50.

Ainda que o atual momento do ensino brasileiro não me permita ter muitas ilusões nesse sentido, alguns daqueles alunos irão olhar para trás e se perguntar; o que fizeram os meus professores?

Que pena que, decisivos para a atual situação do país, agora estão sendo novamente decisivos, por escolha ou omissão, na tentativa de implantação do fascismo no país, aniquilando de vez qualquer possibilidade de futuro para os jovens desse país.

A nobre missão do professor.

Para que?

Hoje preferem difamar as pessoas e mais uma vez, particularmente, a mulher.

Por que isso?

Quem se permite tamanha covardia?

Qual foi a intenção de distorcer tão grosseiramente a aparência de Manuela D’Ávila?

Qual foi a intenção de dar a ela esses olhos fundos, com enormes olheiras, tantas tatuagens, como se pertencessem a… ?

Uma drogada?

Quem é Manuela D’ Ávila?

Uma flor tatuada.

Por que essa violência contra Manuela D’Ávila (que coincidência, uma mulher), distorcendo cruel e covardemente a sua aparência e jogando-a às feras na arena, sedentas por mais um assassinato de reputação?

E a dignidade dela, foi para onde?

E a mãe?

Você, como alguém cuja sensibilidade está à flor da pele (ou para ser um bom professor isso não é necessário?), não consegue projetar isso para a sua mãe?

Ou para a mãe dos seus filhos?

Como ficam as crianças?

Se fossem seus filhos, abordados por covardes como esses, o que você seria capaz de fazer?

Se os visse ou os soubesse acuados e com medo, buscando a parede como apoio, como lutadores que buscam as cordas quando não têm como se defender, o que diria de quem age assim?

Saber, professor, que com sua omissão por encampar esse projeto, agressões como essa se alastraram por todo o país, como tem sido ver-se no espelho e perceber a aura da covardia envolvendo seu ser?

Canalhices como essa se incorporaram ao dia-a-dia desse tipo de gente.

Que pena que você tenha se apequenado ao ponto de permitir que o preconceito se transformasse em tanto ódio que, como todo ódio, se transforma em violência, e agora, aplaude e acoberta com sua omissão a violência explícita contra as mães, mulheres e filhos do Brasil.

Onde vão buscar motivação e proteção aqueles que ateiam fogo em índios, matam mulheres por confundirem com empregadas domésticas, matam homossexuais e negros por simplesmente serem homossexuais e negros?

Na impunidade da justiça e da podre estrutura que aos homens brancos protege.

O argumento de usar esse analfabeto que frequentou a escola para corrigir os rumos do país (meu Deus!!!) e depois botar lá (na presidência) uma coisa melhor, só faz de quem o usa um cretino completo.

Primeiro, a gente tira a Dilma, depois…

Lembra?

– Pra você ser burro, só ‘falta’ as penas.

– Idiota, burro não tem penas.

– Então não falta nada.

Esse “diálogo” fez parte da infância de muita gente, inclusive da minha.

Ah, a infância.

Nunca nos deixa.

– Pra você ser um canalha só faltam as penas.

– Idiota, canalha não tem penas.

– Então…

Ah, sim, tenhamos todos um bom dia de aulas.

Por Ronaldo Souza

Escrevo sob dois sentimentos.

O primeiro, de tristeza.

O entusiasmo com que a minha filha chegou em casa vindo do #EleNão me fez ficar triste.

Não pude ir.

Emocionei-me vendo-a dizer como foi.

A quantidade de gente, pessoas idosas com nítida dificuldade para andar (sendo ajudada por parentes), cadeirantes, negros, brancos, homossexuais, ricos, pobres.

Povo.

O Povo Brasileiro.

O clima, o mesmo, conhecido de outras jornadas; muita sintonia e a chama da eterna luta pela causa, algo que conhecemos como ninguém.

Temos lado, temos causa.

E eu não estava lá.

“Meu pai, só pensei em você”.

Mais triste ainda.

Mas os olhos dela brilhavam tanto que mandaram embora a minha tristeza.

O entusiasmo dela me contagiou e então comecei a ver o que não fui ver.

Por já ter estado lá tantas vezes, algumas com ela, pude sentir a velha emoção; ver, sentir, tocar nas pessoas…

Eu estive lá.

E nunca estive tão bem acompanhado.

Ela, que em tantas outras vezes também esteve lá, era agora a dona da festa.

A mulher.

Ela, que só nasce quando o homem dá uma “fraquejada”.

Ela, que tem que ganhar menos que o homem porque engravida.

A mulher idiota, mentirosa e analfabeta.

A mulher estuprada, a depender de sua beleza.

Foi essa mulher que foi às ruas do Brasil ontem, encurralou e venceu o fascismo e seus pequenos machos.

Foi essa mulher que soltou o peito e a voz contra homens inseguros, com medo, frustrados, que buscam refúgio na violência.

A mulher.

#ElaSim.

Por Mauro Lopes

A campanha de Bolsonaro caminhava sobre uma montanha sob risco iminente de uma avalanche, sem que o eleitorado disso soubesse e sob um cerco de proteção das elites e da mídia conservadora. Mas a terra ruiu, veio a avalanche e o “mito” caiu montanha abaixo. O mito do homem honesto está soterrado sob toneladas de denúncias e debaixo de uma sequência de trapalhadas e barbaridades raramente vistas na cena política nacional. Será o suficiente para abalar sua candidatura? Ele irá muito enfraquecido para o segundo turno ou sequer passará pela peneira do primeiro?

Cedo para dizer, teremos que esperar pelas próximas pesquisas. O eleitorado de Bolsonaro parece em boa medida operar numa bolha, infenso ao mundo exterior, que enxerga como uma ameaça, cercado por inseguranças, medos e ódio contra a esquerda, o comunismo, a liberdade sexual, a cultura. O sociólogo Marcos Coimbra, diretor do instituo Vox Populi, acredita que o mais provável é um enfraquecimento de Bolsonaro, sem que a avalanche consiga tirá-lo do segundo turno.

Foi uma sucessão vertiginosa.

De “homem honesto” e “candidato da família” a acusado pela ex-mulher de furto, violência, indício claro de corrupção (aqui).

De candidato fascista a caminho de uma candidatura de perfil neoliberal a líder de uma trupe de patetas. Seu economista-chefe, o ex-posto Ipiranga Paulo Guedes, causou um desastre de enormes proporções ao propor a recriação da CPMF e uma mudança nas regras do Imposto de Renda mais regressivas que já se tem conhecimento. O general do capitão, seu candidato a vice, tornou-se uma usina de desastres, da defesa de um golpe militar a uma Constituinte sem eleição, de xingamentos a indígenas e quilombolas a ofensas a mães e avós chefes de família, até o último desastre, o ataque frontal ao 13º salário. Uma confusão tamanha que ambos, posto Ipiranga e general, foram recolhidos ao silêncio por ordem expressa de Bolsonaro.

O problema da ordem de Bolsonaro é que ela levanta uma questão. Quem manda na campanha? O jornalista José Roberto de Toledo, apontou com precisão e mordacidade: na hierarquia e mentalidade militar capitão não manda em general. “Estivessem ambos na ativa, Bolsonaro seria preso por quebra de hierarquia”, escreveu Toledo (aqui). O fato é que Bolsonaro mandou Mourão ficar quieto há pelos menos duas semanas. E o general ignorou solenemente até agora.

O mito está soterrado. Até a mídia conservadora, que vinha tratando-o com a deferência de Bolsonaro ter se tornado seu “plano B” depois que Alckmin naufragou, perdeu a paciência e começa a produzir manchetes contra o ex-mito. A revista Veja, à beira da falência, deixou de lado por uma semana seu ódio a Lula para dedicar uma rara capa a outro tema: o processo da ex-mulher contra o capitão.

As revelações da reportagem a partir do processo movido por Ana Cristina Siqueira Valle no processo de separação de Bolsonaro em ação a partir de abril de 2008 são contundentes. As acusações de Ana Cristinar relatadas em Veja:

• Bolsonaro ocultou patrimônio pessoal da Justiça Eleitoral em 2006. Quando foi candidato a deputado federal, declarou que tinha um terreno, uma sala comercial, três carros e duas aplicações financeiras, que somavam, na época, 433 934 reais. Sua ex-mulher, no mesmo processo, anexou uma relação de bens e a declaração do imposto de renda do ex-marido, mostrando que seu patrimônio incluía também três casas, um apartamento, uma sala comercial e cinco lotes. Os bens do casal, em valores de hoje, somariam cerca de 7,8 milhões de reais.

• Bolsonaro tinha uma “próspera condição financeira” quando era casado com Ana Cristina, segundo ela própria. A renda mensal do deputado chegava a 100 000 reais — cerca de 183 000 reais, em valores atualizados. Na época, oficialmente, Bolsonaro recebia 26 700 reais como deputado e 8 600 reais como militar da reserva. Para chegar aos 100 000 reais, diz a ex-mulher, Bolsonaro recebia “outros proventos”, que ela não identifica.

• Bolsonaro, de acordo com Ana Cristina, furtou seu cofre numa agência do Banco do Brasil, em outubro de 2007, e levou todo o conteúdo: joias avaliadas em 600 000 reais, 30 000 dólares em espécie e mais 200 000 reais em dinheiro vivo — totalizando, em valores de hoje, cerca de 1,6 milhão de reais. O cofre ficava na agência do Banco do Brasil da Rua Senador Dantas, no centro do Rio. Seu conteúdo é incompatível com as rendas conhecidas do então casal.

• Bolsonaro era um marido de “comportamento explosivo” e de “desmedida agressividade”. Essa foi a razão que levou Ana Cristina a separar-se, segundo ela mesma informa.

Bolsonaro conseguirá, mesmo assim, ir ao segundo turno? Resposta em uma semana.

Um breve comentário

Por Ronaldo Souza

Não gosto de falar de pesquisa e raras vezes o faço.

A razão maior para isso?

Os institutos de pesquisa.

Se alguém tem dúvidas, por exemplo, sobre o IBOPE, basta lembrar de um episódio bastante conhecido pelos baianos (existem outros).

Na disputa entre Jaques Wagner (PT) e Paulo Souto (DEM) para governador da Bahia, o IBOPE passou 300 anos afirmando que Paulo Souto ganharia no primeiro turno com 56% das intenções de voto (70% dos votos válidos). Jaques Wagner (PT) estava em segundo lugar, com 13%.

Jaques Wagner ganhou no primeiro turno com 53,00% dos votos válidos, contra 43,00% de Paulo Souto.

Foi muito “esquisito”.

Ficou feio.

Aquele momento representou a morte do “carlismo” na Bahia.

O Datafolha não fica muito atrás.

Os dois estão segurando Haddad.

Aguardemos.

Já tinha visto a matéria acima e não ia comenta-la. Foi aí que vi a de Fernando Brito (abaixo) e resolvi trazer as duas.

Na verdade, da primeira só trouxe o print .

Para não saírem por aí dizendo que é coisa de petralha, que o blog é petista, faço um registro.

O estudo foi feito pelo professor Sergio Wechsler, do Instituto de Matemática e Estatística da USP, com exclusividade para a GO Associados, da qual Gesner é sócio executivo.

Por sua vez, Gesner Oliveira é ligado ao PSDB e foi presidente do Cade durante o governo FHC.

Além disso, para você que tem ouvido falar muito em voto útil, veja a matéria de Fernando Brito.

—

Alguém quer falar em voto útil?

Por Fernando Brito, no Tijolaço

Não é possível, claro, falar que uma eleição está decidida antes da contagem dos votos.

Mas é enganoso julgar que, pelos resultados de pesquisas de 2° turno, isoladamente, qualquer candidato é “melhor” que outro.

A Revista Forum publicou a análise do matemático Sérgio Wechsler, professor da dono da consultoria Numbers Care, que presta serviços de análise estatística a empresas e pesquisadores, preparada a pedido da Gesner Oliveira Associados.

Nela, usando um método complicado para nós, leigos, chamado inferência bayseana e utilizando as pesquisas de opinião publicadas até agora, o matemático agrega possibilidade de cada candidato passar ao 2° turno e, nele, vencer a disputa final.

O resultado está no gráfico e aponta, hoje, uma possibilidade superior a 99% de que Fernando Haddad vença as eleições.

“No 2º. turno, Bolsonaro perderia para Fernando Haddad: o candidato petista tem, no momento, formidáveis 99,96% de chances de bater Bolsonaro na disputa final. Considerados os dois turnos, Haddad tem, no momento, 99,4% de probabilidade de ser o próximo presidente da República”, diz o professor da USP à Forum.

Claro que ainda restam dez dias para que se produzam fatos novos e há eventos imprevisíveis quando se tem uma mídia e um sistema judicial que, faz tempo, deixou de lado a imparcialidade e o afastamento da política. E, portanto, as certezas políticas são muito menores que as matemáticas.

Mas, se é para falar em hipóteses de viabilidade de candidatos, do chamado “voto útil”, não há mais discussão possível. Não é uma questão de discutir vantagens de Ciro num confronto com Bolsonaro: é aceitar a evidência de que não é ele, em princípio, que irá para a disputa final.

Por Ronaldo Souza

“A vida é bela. Viram? Então, com toda certeza, riram e choraram. Mais uma vez, a arte tenta mostrar como, às vezes, fazem a vida. Quem poderia, nas nossas vidas, gerar atos de tamanha violência, mesmo que disfarçada. Quem, pelo poder, poderia esquecer os mais elementares direitos à vida, através da arrogância e da prepotência. Mas, sobretudo, quem, como a personagem do filme, tem procurado dar vida à vida?

Mesmo assim, a vida é bela”.

Estes são os dois últimos parágrafos de A vida é bela, um texto que publiquei em março de 2008, no site endodontiaclinica.odo.br, aproveitando o título do filme que ganhou o Oscar de melhor filme estrangeiro naquele ano.

Assim que digitei o título deste que escrevo agora, ele me veio à mente.

Fui ao site, reli e vi que, pouco mais de dez anos depois o modo como encerrei aquele texto não poderia ser mais atual.

Ninguém deveria precisar escrever sobre a beleza da vida.

Ela está aí para ser curtida, sentida, protegida.

Vivida.

Só “olhos bem mortos e apavorantes” não a veem.

Só “olhos bem mortos e apavorantes”, angustiados por não conseguirem ver que a vida é bela, veem-na sob o estigma das trevas, o estigma das noites onde não chega o amor.

As dificuldades com as quais convivemos no nosso dia-a-dia nunca nos fez ter a morte como companheira, como alguém que caminha ao nosso lado.

Não, nunca foi assim.

“Cor, riqueza, diversidade, simpatia espantosa e cordialidade” são a nossa marca.

Foi o “espírito brasileiro de inclusão, aceitação, amor e puro prazer na variedade” que nos fez ser vistos como o último povo feliz que ainda habitava a Terra.

Nós, que já perdemos tanto, não podemos perder a nossa alma.

Não podemos negar a vida.

Que soubemos viver como nenhum outro povo.

Assim reconhece o mundo, como bem descreve o ator britânico Stephen Fry, num depoimento emocionante.

https://www.youtube.com/watch?v=-plg-8f0Lv4

Por Ronaldo Souza

Apesar de ocuparem cargos que podem lhes dar algum destaque, determinados homens vivem no anonimato.

Por qualquer razão que seja, entretanto, não é incomum que a vida dê a essas pessoas oportunidades que normalmente não lhes seriam dadas.

E de repente, os holofotes se voltam para elas.

A excitação é imediata e, de certa forma, compreensível.

A excitação, no entanto, muito raramente se faz acompanhar do bom senso. Até porque, o bom senso costuma ter como companheiras e boas conselheiras a inteligência e a sensibilidade.

Aí o bicho pega.

De deputado medíocre (por várias razões, mas basta citar uma; em 27 anos como deputado só teve dois projetos) a forte candidato à presidência da república, de repente o capitão Bolsonaro se viu importante.

Ao se ver em destaque, a pessoa pode perder a noção de espaço e o controle de si mesma.

Vendo-se autoridade, assim passa a agir.

A partir daí tudo é possível.

Talvez não consigamos dimensionar o quanto deve ser complicado para certas mentes imaginar-se capaz sem ter a menor noção do real; a incapacidade.

Já ouviu dizer que mais importante do que as homenagens é merece-las?

As pessoas homenageadas não pensam assim.

Por não sermos capazes de imaginar o tamanho da dificuldade que isso deve representar, talvez devêssemos ser mais compreensivos com essas pessoas.

Guga Noblat, filho do jornalista Ricardo Noblat, de O Globo, não agiu assim.

Tudo bem que nunca houve dúvidas sobre a capacidade cognitiva de Bolsonaro, mas bem que ele, Guga Noblat, podia ter sido mais cuidadoso com as palavras.

Quando me reportei ao general Hamilton Mourão (vice do capitão) e disse “um general, diga-se de passagem, à altura do capitão”, não errei.

Eles, capitão e general, devem possuir QI semelhante (de um dígito), a mesma sensibilidade, o mesmo profundo conhecimento sobre as coisas da vida, enfim, pensam igual.

Em recente entrevista, o general mostrou seu potencial, com alguns momentos de grande brilho, como por exemplo quando disse que “direitos humanos são para humanos direitos”.

É uma frase de efeito e de grande profundidade.

Quantos mais poderiam dizer algo tão enriquecedor e pleno de sabedoria como essa frase?

Poucos!

Diante da proposta “higienista” do general, quem determinaria quais são os humanos direitos?

Na classificação de Bolsonaro-Mourão, certamente não estariam as mulheres, porque são seres inferiores e que só nascem quando o homem dá uma “fraquejada”, como diz Bolsonaro.

Ainda segundo o capitão, têm que ganhar menos que os homens porque engravidam (realmente, um defeito imperdoável da mulher; engravidar) e merecem ser estupradas (se não forem feias, claro).

Idiotas, mentirosas e analfabetas, aí sim, é que nada merecem mesmo.

Do catálogo de humanos direitos de Bolsonaro-Mourão certamente também não fariam parte os negros, os homossexuais, os índios e outros tipos inferiores como eles.

Sobre a relação do Brasil com os países da África e da América Latina, Mourão foi além e fez críticas com a mesma sutileza paquidérmica da dupla:

“E aí nos ligamos com toda a ‘mulambada’, me perdoem o termo, existente do outro lado do oceano, do lado de cá…”

Ou seja, já tínhamos um capitão do Exército Brasileiro que bate continência diante da bandeira dos Estados Unidos e agora um general que não deixa dúvidas sobre a sua preferência nesse sentido.

É bem possível que nesse momento, Guga Noblat esteja reforçando os comentários sobre a qualidade da escola militar.

Digo há muito tempo; o que move todos eles é uma coisa só; preconceito.

O general Mourão se imagina e se vê branco.

Como ele, com a mesma cor e o mesmo tom de pele, muitos se veem brancos.

E desfilam pelas passarelas das redes sociais todos os dias, tentando disfarçar o racismo embrenhado lá dentro, bem no fundo, no mais fundo das suas almas.

Imaginam-se brancos também, claro.

É o nazismo ignorante que não tem a menor noção do que é ser branco na concepção de Adolf Hitler.

É o nazismo que, na sua ignorância, desconhece completamente o que é o arianismo e o projeto de depuração da raça desse personagem da história universal cujo desequilíbrio dispensa comentários.

Aproveito para colocar outra frase que adoram e repetem como um mantra:

“Bandido bom é bandido morto”.

Meu Deus!!! Esta é uma das maiores demonstrações de ignorância e subdesenvolvimento que uma pessoa pode dar.

E a repetem com o orgulho pulsando forte nas veias onde corre o sangue nobre; o sangue da classe média brasileira.

Não é preciso ser um estudioso de Antropologia e Sociologia para perceber que, além de representar um acinte à dignidade do ser humano, frases como essa demonstram o profundo desconhecimento de princípios básicos necessários para o desenvolvimento do homem ao longo do tempo.

“Pô, São Pedro, tem como voltar, cara, pelo menos trocando um tirinho lá com o pessoal  que merece, porra”?

Nesse discurso brilhante, o filho de Bolsonaro mostra qual será o seu argumento para voltar à Terra assim que se deparar com São Pedro; “trocar um tirinho”.

Bolsonaro percebeu há muito tempo, e seu filho também, a inteligência e sabedoria do seu eleitor. Por isso elevam o nível.

“Trocar um tirinho”!

O DNA de uma família será agora de um povo?

Do povo brasileiro?

Este país não suportaria tamanho retrocesso.

Por Ronaldo Souza

Quando olho para trás vejo sem dificuldade que a minha vida parece ter sido “guiada” por alguém.

E se há algo que me agrada é ver que ela não foi linear.

Não se trata de altos e baixos.

Dramas e tragédias?

Não, não os vivi.

Não foi por aí, mas, certamente, houve mudanças de rota bem significativas.

Fiz eu próprio, “alguém” me conduziu, as duas coisas?

Isso não me aflige, não me tira o sono.

É grande e gostosa a sensação de que fiz o que canta Zeca Pagodinho; deixei a vida me levar.

Num desses momentos conheci a minha companheira.

O que vinha sendo tão “incidental”, acho que posso chamar assim, continuou sendo em boa parte, diria até com uma dose de inconsequência um pouco acima do tom.

Mas a sabedoria dela passava a ser fator importante para o homem que estava em formação.

Com ela aprendi muito.

E as nossas filhas chegaram.

Ali estava tudo.

Ali estávamos nós.

Ali estavam as nossas ligações com o mundo.

Que nos fizeram curtir mais e melhor o passado como doce lembrança, viver o fogo do presente e projetar o futuro.

O nosso, que continua vivo, mas, sem poder negar que, sobretudo, o delas.

Nesse Universo, foi muito o tudo que construimos juntos.

Foi com elas que aprendi a ver com mais clareza o feminino que há em mim.

Como diz Gilberto Gil na sua bela canção:

“Minha porção mulher que até então se resguardara
É a porção melhor que trago em mim agora
É que me faz viver”.

O meu futuro é feminino.

Elas são o meu futuro.

Por elas, sofro por esse legado de horror, com tanto preconceito, ódio e violência.

Por elas, também me sinto vítima dessas aberrações, desses homens violentos.

Homens que desrespeitam e ofendem as suas próprias companheiras e filhas.

Homens que, mesmo quando vítimas da violência que disseminam, apontam armas, simbólicas ou não, como reflexo da violência que vive neles.

Homens que, mesmo no leito de um hospital, com a saúde seriamente abalada, não percebem a dimensão da vida.

Não, não alimento nenhum ódio por homens como Bolsonaro.

Na busca de uma vida que me permita viver em paz comigo mesmo, não posso e não devo alimentar esse ódio.

Ainda que seja um sentimento pesado, tenho, isso sim, pena de quem parece não encontrar um sentido maior para sua vida, que deveria ir além, muito além, do preconceito e do ódio.

Quanto às mulheres que votam em Bolsonaro, só me resta chorar por elas, porque parecem ter perdido o amor próprio.

Depois de tantas lutas e conquistas, parecem não saber mais o que significa ser mulher.

Como saber, assim, reconhecer um homem?

“Eu preciso é ter consciência do que eu represento nesse exato momento
No exato instante na cama, na lama, na grama,
Em que eu tenho uma vida inteira nas mãos”.
Gonzaguinha

https://www.youtube.com/watch?v=EJw5fthOk00

Muito me importa e agride a face da violência que mata o melhor da criança; a sua inocência e pureza.

No entanto, muito além disso me angustia a mente doente por trás desses gestos.

Naquela criança ainda moram a inocência e a pureza que vi nas minhas filhas e você viu nas suas.

Por isso, muito mais do que pelas mulheres que caminham ao lado de homens como o capitão Jair Bolsonaro, homens que não sabem o que é ter uma vida nas mãos, choro pelo futuro dos seus filhos, particularmente de suas filhas.

Porque terão sido fruto de uma “fraquejada”.

Serão idiotas.

Serão analfabetas.

Serão estupradas, a depender de serem bonitas ou feias.

Serão vagabundas.