Autor: webmaster

Por Ronaldo Souza

Já tinha tomado uma decisão desde o final de 2015.

Retomar as coisas da minha profissão.

Voltar a ela com a mesma intensidade de sempre e viver outra vez dias já vividos.

E tanto fiz que nas minhas férias de final de ano já voltava a escrever alguns textos para o site www.endodontiaclinica.odo.br. Textos que me agradam muito por me permitirem sair das normas mais rígidas das publicações em periódicos. No site fico mais solto, mais leve.

Assim virei o ano.

No entanto, além da necessidade desse retorno havia uma constatação de que algumas coisas tinham tomado um rumo inimaginável até bem pouco tempo atrás.

E essa constatação se deu com mais força ainda quando li uma matéria sobre o Supremo Tribunal Federal, que já há algum tempo deu à sigla STF outro significado; Supremo Tribunal da Farsa.

Naquele momento, como poucas vezes faço, na mesma “sentada” em que li a matéria escrevi um texto e não tive qualquer preocupação em revê-lo quanto a eventuais correções de português. Do jeito que saiu, foi. Do jeito que escrevi postei no jornal GGN, de Luis Nassif. Em nenhum outro lugar foi postado, nem em meu site.

Tinha certeza de que recorreria a esse artigo em um momento futuro.

Portanto, há nove meses, já tinha plena convicção e por isso afirmei que nada mais poderia ser feito que mudasse o que já estava determinado; que iam derrubar Dilma e Lula e o PT não teriam nenhuma chance de exercer os seus direitos de defesa. Seriam perseguidos. Era a guinada da vergonha. Claro, da ausência dela.

O STF, Poder Judiciário e MPF estavam no jogo.

Mesmo com essa convicção continuei indo às manifestações, mas fui diminuindo a frequência com que escrevia os textos e “guardei” este a que me refiro agora. Somente hoje, 12/12/2016, eu o postei no meu site e para confirmar tudo que digo, observe a data de quando foi postado no GGN: 12/03/2016, às 17:10 (leia o artigo aqui www.endodontiaclinica.odo.br/encontro-marcado-2).

Exatamente há nove meses, quando Dilma ainda exercia o direito de ser a Presidenta do Brasil, direito este que lhe foi dado pelo voto de mais de 54 milhões de brasileiros.

Dessa forma, explico a algumas pessoas que me perguntaram durante esse período por que eu tinha parado de escrever sobre política.

Porque simplesmente se havia uma coisa que não existia mais era política.

A discussão que outrora se travava sobre esse tema tinha se transformado numa coisa insana, onde a tônica era o preconceito como algo maior e mais forte, ainda que não assumido por aqueles que, na sua ignorância política, cegueira e interesses diversos, tornaram-se seres abjetos, desprezíveis.

Todas as armas que lhes foram apresentadas foram utilizadas e cinicamente se disfarçaram em combatentes da corrupção.

Muitos desses seres abjetos fizeram e fazem parte do nosso dia-a-dia através do convívio social, profissional e das redes sociais (ah, as redes sociais). Mostraram-se também corruptos nos seus atos e ideias, enfim, na sua concepção de vida.

E agora, com a mesma ignorância política e estúpida cegueira, tentam fugir da responsabilidade, mas também são responsáveis pelo caos que aí está e que vai aumentar.

O combate a essa estrutura controlada por uma imprensa viciada e altamente comprometida, em consórcio com um judiciário e MPF que envergonham a história desse país, aos políticos corruptos contra os quais não se bateu nem se baterá nenhuma panela e a esses seres desprezíveis que circulam entre nós jamais terá fim.

Como cinicamente assumiram que eram todos Cunha, agora assumiram que são todos Aécio, Temer, Geddel, Romero Jucá, Renan Calheiros, Serra, Alckmin e tantos outros que hoje assaltam o país.

São todos corrupção.

Ainda que não na mesma intensidade porque, como disse anteriormente, preciso de mais tempo para exercer as minhas atividades profissionais, jamais terá fim a luta contra todos esses canalhas entreguistas que, juntos na corrupção agora escancaradamente assumida, vendem o país que julgávamos pertencer aos nossos filhos.

Por Ronaldo Souza

Os ministros do STF irão perder em definitivo o compromisso com o país?

Por que vão discutir a reversibilidade do que decidiram há tão pouco tempo sob o maior entusiasmo da sociedade brasileira, da qual, vê-se agora com clareza, não mais fazem parte?

Vejo quase que diariamente as pessoas dizerem coisas como “serão cobrados pela história”, “a história os condenará”, “entrarão na história pela porta dos fundos” e coisas assim.

Sempre respondo de maneira bem simples.

Só os grandes homens se preocupam com a história.

Citemos protótipos como Aécio Neves, Aloysio Nunes, Ronaldo Caiado e tantos outros.

O laboratório do mundo os deixou de lado ainda na fase de protótipos. 

Abandonados na fase de testes iniciais do projeto Homem, foram rejeitados pela baixa qualidade e ficaram vagando como corpos vazios no Éter, tão polêmico ele próprio, o Éter, quanto à sua existência.

E numa nuvem carregada de dejetos foram cuspidos no Brasil e aqui vegetam.

Deixemos esses, portanto, de lado.

Se a preocupação com o que dirá a história estivesse ao alcance de todos, Fernando Henrique Cardoso teria se transformado nisso que hoje é?

Claro que não.

Ou então, uma possibilidade concreta, Fernando Henrique Cardoso sempre foi o que é.

Trazendo para a sabedoria da linguagem popular, diante da qual o ex-presidente apresenta intensas reações alérgicas, o príncipe sempre foi “lobo em pele de cordeiro”.

Fernando Henrique Cardoso é o melhor exemplo dos homens que não têm compromisso com nada mais além de viver o tempo que lhe foi concedido aqui na Terra.

Será esse descompromisso com o futuro que pertencerá ao passado o caminho daqueles homens do STF?

Mas deixo de lado também essa questão, por considerar que há outra mais importante ainda, que é o que se pode ver e mais do que isso sentir.

É o olhar nos olhos dos filhos.

Assim como os pais muitas vezes se perdem em ações pelos filhos, os filhos tendem a ver os seus pais como referências maiores e tenderão, mesmo que sob dispêndio de energia e esforço, a não ver as “fragilidades” dos pais.

Mas os pais não. Dificilmente escaparão do autojulgamento quando diante do olhar deles.

E para homens de verdade nada pode ser mais cruel que o autojulgamento.

Se é ocorrência somente para homens de verdade, claro que não muitos passarão por ele.

Mas posso quase que assegurar que este momento surgirá na vida de pelo menos alguns daqueles ministros e ministras.

São os encontros do homem com ele mesmo.

Nesse momento, não restará muita coisa.

É assustador imaginar que aquele olhar que ajudará o filho a seguir com força pela vida não existirá.

Diante de tudo isso, não vejo boas perspectivas para Lula, Dilma e PT.

Dilma cairá e Lula ou será preso ou vão “desmoraliza-lo em definitivo”. E o PT não mais será o mesmo.

O STF marcou um encontro com a desonra.

Obs. Este artigo foi postado há exatamente nove meses no Jornal GGN, de Luis Nassif, conforme mostra a data grifada em vermelho na imagem acima. Já estava determinada, até mesmo antes, a guinada da vergonha do STF.

Por Ronaldo Souza

Alano é um jogador jovem, 21 anos.

Não é mal jogador, mas parece que tem um problema; sente o peso de estar de cara com o gol.

Sei que a torcida tá pegando no pé dele.

Já que é assim, vamos substituí-lo.

O Bahia entra em campo com Misael.

Quem é Misael?

Um jogador da confiança de Guto Ferreira.

Se não me engano estava parado, sem jogar, em um time qualquer há 300 anos.

Chegou há cerca de um mês.

Completamente sem ritmo.

Dá para colocar um jogador assim numa partida decisiva como essa contra o Londrina?

Ou o Bahia se permite ser um laboratório de experiência nessa altura do campeonato?

O que fez Misael durante quase noventa minutos?

Absolutamente nada.

Juninho jogou muito mal, tinha que ser substituído.

Foi.

Quem entrou em seu lugar?

Renê Júnior.

Outro jogador da confiança de Guto Ferreira.

Se não me engano também estava parado em outro time qualquer (será que o mesmo?) há 300 anos.

Também chegou há cerca de um mês.

Completamente sem ritmo.

Esse era o segundo jogo dele.

Dá para colocar um jogador assim numa partida decisiva como essa contra o Londrina na hora que o time precisava de poder de definição?

Não havia nenhuma outra opção?

Alguém aí pode me dizer se Régis estava no banco?

O que Renê Júnior fez para mudar a qualidade do futebol que o Bahia estava jogando?

Nada.

O que Hernani vem jogando ultimamente?

Ele é insubstituível?

Sai Edgar Júnior, também muito mal no jogo.

Entra Régis.

Ah, então ele estava no banco!

Viva!

Deu a movimentação que o time não teve em nenhum momento do jogo e que estava precisando.

Mas antes ficou vendo Renê Júnior entrar em campo.

Finalmente, sai Misael.

Entra Victor Rangel.

Faltando treze minutos para terminar o jogo.

Dá?

Os jogadores se esforçaram muito, correram muito, brigaram muito.

Um amontoado de jogadores desesperados, empenhados em fazer pelo menos o gol de empate.

Qual foi a chance concreta de gol no jogo?

Nenhuma.

Essa foi a 29ª rodada do campeonato, o terceiro jogo que aquele juiz apitou.

Por que colocar um juiz do Piauí, que fazia a sua terceira partida, para apitar um jogo daquela importância?

Ninguém faz ideia?

Por acaso o Bahia estava em campo?

Alguém aí sabe me dizer se o Bahia renovou o contrato com a Globo ou assinou com o Esporte Interativo?

Apesar de fraca e validar um gol de impedimento que todo mundo viu, mas o narrador e o comentarista demoraram três dias para perceber, não quero falar de arbitragem.

O Bahia mostrou que não sobe para a série A no jogo contra o CRB em Maceió.

Hoje, no jogo contra o Londrina, ele só confirmou.

Por Ronaldo Souza

Ainda que considerássemos possível e aceitável um eventual empate, todos contávamos com a vitória.

Por que então esse amargo sabor de derrota se o possível e aceitável empate aconteceu?

A idolatria que o torcedor de futebol dedica ao jogador de seu time é fugaz e dependente de alguns aspectos. Para ele o que importa é que o seu time ganhe.

Pelo menos assim parece.

Mas não é.

Tanto não é que não são tão poucas as vezes em que os jogadores saem de campo aplaudidos mesmo diante de uma derrota.

Recomenda-se que ninguém imagine que a capacidade do torcedor não vai além de gritar e torcer pelo seu time nas arquibancadas; ele tem a sua sabedoria.

Será que ainda existem torcedores que veem em seus jogadores alguma possibilidade de amor pela camisa?

Ainda se anseia que tenham amor pela camisa?

É no mínimo muito pouco provável. Como tantas outras coisas, o futebol mudou muito.

Mas, respeito sim.

O respeito ao clube e aos seus torcedores deveria ser o mínimo do que se deve esperar do jogador de futebol.

O Bahia e a sua torcida têm sido desrespeitados com alguma frequência nesses últimos tempos.

O que vimos ontem (24/09) no jogo contra o CRB foi um desses momentos, que se transformou num desastre monumental.

Um desastre que extrapola os limites do campo.

Alguém precisa dizer a aqueles jogadores que, se de fato são, ainda não demonstraram ser o que imaginam ser.

Se fossem, ganhariam mais jogos, principalmente fora de casa, quando não contam com a força da torcida e as vitórias têm que sair dos seus próprios méritos e força.

E elas simplesmente não acontecem.

Se fossem, respeitados como são pela diretoria e pela torcida (por esta, até idolatrados), não deixariam o time na situação em que se encontra.

Se fossem, com todos os salários e obrigações do clube cumpridos como poucos outros conseguem fazer, o Bahia seria um dos primeiros colocados.

E por favor, não digam que pagar salários em dia é obrigação do clube.

Não poderíamos, nós torcedores, responder com a mesma moeda, isto é, dizer que ganhar os jogos também seria obrigação deles.

Sabemos que não podemos dizer isso. Não consta em nenhum contrato que os jogadores são obrigados a ganhar os jogos.

Sequer consta que eles são obrigados a ter respeito ao clube e à torcida.

Deveria constar, isso sim, no “contrato” que cada jogador tem consigo mesmo, no contrato que cada um deveria ter com a sua honra pessoal, o respeito por ele próprio.

O que ocorreu ontem em Maceió foi a demonstração clara da falta de amor próprio.

Independente dos erros do técnico Guto Ferreira, já assumidos por ele, o que ocorreu ontem em Maceió foi a demonstração clara de que determinados momentos da vida exigem que, além do profissional, entre em cena o homem.

Uma partida de futebol em que o time joga com um a mais desde o final do primeiro tempo e todo o segundo tempo, ganhando de dois a zero e permite aquilo, deixa de ser um simples jogo de futebol.

Ontem poderia ter sido considerado um acidente de futebol, mas não foi.

Ontem, alguns jogadores do Bahia, mas me dirijo a todo o grupo, foram soberbos.

Entrou em campo somente o profissional que, mesmo diante de circunstâncias inteiramente favoráveis, permitiu que o resultado fosse alterado daquela forma.

Não entrou o homem.

Faltou a consciência típica de quem traz consigo a humildade que identifica que a vitória construída sem base sólida não se sustenta por muito tempo.

Quem não viu que o time não estava jogando bem e se apequenara mesmo diante de um placar favorável, mas que não refletia o jogo?

Quem não viu que o time não estava jogando bem e se apequenara ao ficar esperando pelo final da partida ao invés de, pela sua superioridade técnica, impor o ritmo do jogo?

Não, não foi um empate. Foi uma derrota humilhante.

Se não pareceu ao profissional que esteve em campo, foi para o homem que sequer esteve perto dele.

Para cada um daqueles homens que não entraram em campo, há de ficar uma derrota humilhante.

E não há nada pior do que a derrota pessoal quando esta decorre da falta de amor próprio, do compromisso consigo mesmo.

Os jogadores do Bahia foram merecidamente humilhados pelos jogadores do CRB e isso os fez pequenos.

Se serão homens para reconhecer e transformar isso num aprendizado só o tempo dirá.